ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-20722
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Новикова Андрея Валентиновича на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2020 по делу N А55-17737/2019 о несостоятельности (банкротстве) Клычковой Татьяны Михайловны,
установил:
по результатам рассмотрения отчета о деятельности финансового управляющего имуществом должника суд первой инстанции 18.03.2020 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества Клычковой Т.М. и об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.06.2020 и округа от 09.09.2020 определение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Новиков А.В. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что все мероприятия процедуры банкротства окончены, не усмотрев при этом оснований для неприменения к Клычковой Т.М. правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.
С этим согласились апелляционный и окружной суды.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ