ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-24949
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Горный сад" (Краснодарский край; далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 03.09.2021 по делу N А32-18129/2021
по заявлению общества об отмене решения третейского суда при ООО "Корпорация Право" от 12.05.2011 по делу N ТС-Г-0419/2011 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузина Игоря Юрьевича (далее - предприниматель) к обществу о государственной регистрации перехода права собственности на ряд объектов недвижимости от общества к предпринимателю на основании соглашения об отступном от 11.02.2011,
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 03.09.2021, в удовлетворении заявления общества отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, руководствуясь Федеральным законом от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суды исходили из пропуска обществом, являвшимся стороной третейского разбирательства, срока, предусмотренного частью 4 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу указанного заявления в арбитражный суд.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА