ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2024 г. N 304-ЭС23-28794
Дело N А75-19836/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурсстрой" (далее - ООО "Ресурсстрой") на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.03.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2023,
установил:
ООО "Ресурсстрой" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Турсунт" и обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Западная Сибирь" (далее - ООО "Лукойл-Западная Сибирь") об обязании устранить препятствия в пользовании лесным участком.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2023, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Ресурсстрой" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что размещение КПП и шлагбаума на автодороге, принадлежащей ООО "Лукойл-Западная Сибирь", в рассматриваемом случае не нарушает прав и законных интересов ООО "Ресурсстрой", суды отказали в иске.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ресурсстрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ