ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2024 г. N 307-ЭС23-18080(2)
Дело N А56-89195/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Васильевой Светланы Валерьевны (ответчика) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2023, принятые в деле N А56-89195/2020 о несостоятельности (банкротстве) Улупова Сергея Александровича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 20.06.2017 N 252, 253, 254, 255, 256, 257, заключенных должником с Васильевой С.В., и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.06.2023 отменил определение от 13.01.2023 и удовлетворил требование.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.11.2023 постановление апелляционного суда от 26.06.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Васильева С.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие умысла на причинение вреда кредиторам и аффилированности с должником.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд усмотрели противоправность в действиях сторон оспариваемых договоров, в отсутствие доказательств оплаты имущества признав их фактическим дарением в пользу заинтересованного лица и недействительными в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Васильевой Светлане Валерьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА