ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2024 г. N 310-ЭС22-9068(2)
Дело N А68-11418/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Стриганова Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.02.2023, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2023 по делу N А68-11418/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Профит Трейд" (далее - должник),
по обособленному спору по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Гидроуголь" о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа в сумме 160 996 574,05 руб. и заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего Коняхина А.В. о признании недействительным договора процентного займа от 05.06.2015 N ПТ0506/2015 на сумму 129 700 000 руб.,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА