ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2023 г. N 305-ЭС23-2487
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский центр космической гидрометеорологии "Планета" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2022 по делу N А41-76660/2021,
установил:
акционерное общество "Научно-производственное объединение имени С.А. Лавочкина" (далее - АО "НПО Лавочкина") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Научно-исследовательский центр космической гидрометеорологии "Планета" (далее - ответчик, ФГБУ "НИЦ "Планета") о взыскании 70 804 125 руб. 00 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ по контракту N 1622730203122217000241361/80/1764-З-2016/410/МВ-520-2017 от 20.07.2018.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2022 исковые требования удовлетворены частично: с ФГБУ "НИЦ "Планета" в пользу АО "НПО Лавочкина" взыскана неустойка в размере 3 000 000 руб.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2022 отменено, исковые требования удовлетворены частично: с ФГБУ "НИЦ "Планета" в пользу АО "НПО Лавочкина" взыскано 12 932 260 руб. 27 коп. неустойки.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.12.2022 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции, кассационную жалобу - без удовлетворения.
ФГБУ "НИЦ "Планета" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права, просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции, установил, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по 1 этапу, с заявлением о приостановлении выполнения работ не обращался, дополнительное соглашение, содержащие волю сторон на перенос срока выполнение этапа контракта не заключено, что принятое решение N ВА21-11/1 "Об уточнении порядка работ по завершению создания СПДП Дальневосточном центре ФГБУ "НИЦ "Планета" в рамках государственного контракта от 09.12.2016 N 361-1223/16/312" и письмо АО "НПО Лавочкина" от 02.08.2019 N 560/18451 о корректировки графика выполнения работ, не являются допустимым доказательством обстоятельства переноса срока выполнения работ, признав наличие основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи с чем взыскал с ответчика неустойку по 1 этапу исходя из двукратной учетной ставки Банка России в размере 12 932 260 руб. 27 коп., с чем согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Научно-исследовательский центр космической гидрометеорологии "Планета" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО