ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2022 г. N 304-ЭС20-7994(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Данилова Евгения Александровича (далее - предприниматель) о принятии обеспечительных мер в рамках производства по делу N А03-17187/2014 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Трейд" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения конкурсного управляющего должником Арехиной Олеси Ивановны об отказе Данилову Е.А. в допуске к участию в торгах на электронной площадке "Российский аукционный дом" по продаже имущества должника и признания себя участником торгов и их победителем.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 17.03.2022 определение суда первой инстанции от 10.09.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2021 отменены, признано незаконным решение конкурсного управляющего об отказе в допуске предпринимателя к участию в торгах РАД-257756 по продаже имущества должника (лота N 3 - нефтебазы), Данилов Е.А. признан участником и победителем торгов.
Между должником и предпринимателем заключен договор купли-продажи от 31.03.2022 по результатам торгов.
В Верховный Суд Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Алтай ГСМ" в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступила кассационная жалоба на постановление суда округа от 17.03.2022.
Данилов Е.А. в рамках этого производства обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником Арехиной О.И. в период рассмотрения и в течение 10 дней с даты вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-17187/2014 по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Алтай ГСМ" на постановление суда округа от 17.03.2022 принимать меры по расторжению договора купли-продажи от 31.03.2022 по причине отсутствия полной оплаты по договору.
В обоснование ходатайства заявителем указано, что по условиям договора купли-продажи от 31.03.2022 оплата должна быть произведена не позднее 30 дней с момента подписания договора, при удовлетворении кассационной жалобы ООО "Алтай ГСМ", договор от 31.03.2022 будет расторгнут, а непринятие обеспечительных мер затруднит возврат денежных средств.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к выводу о недоказанности того, что в случае принятия испрашиваемой обеспечительной меры она обеспечит соблюдение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс несостоятельности должника. Кроме того, заявителем не подтверждено, что принятие обеспечительной меры предотвратит нарушение чьих-либо прав либо позволит избежать причинения заявителю значительного ущерба.
Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ