ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2018 г. N 308-ЭС18-5688
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПХЦ-Алдан" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2017 по делу N А32-29107/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2018 по тому же делу,
установил:
общество обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) о взыскании 965 665 рублей 09 копеек неосновательного обогащения и расходов на оплату потерь электроэнергии с июля 2015 года по май 2016 года, 109 369 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 300 рублей расходов по оплате услуг представителя.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "НЭСК-электросети", публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" и Региональная энергетическая комиссия - Департамент цен и тарифов Краснодарского края.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2017, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды, руководствуясь статьями 8, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, исходили из того, что общество не имеет статуса сетевой организации, следовательно, не может препятствовать перетоку электрической энергии для потребителей через принадлежащую ему подстанцию и требовать за это соответствующую плату.
Суды верно отметили, что заявитель вправе оказывать платные услуги по передаче электроэнергии только после установления для него индивидуального тарифа, доказательств наличия которого в рассматриваемом деле не имелось.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПХЦ-Алдан" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК