ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2023 г. N 307-ЭС23-9846
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - компания)
на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.07.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2023 по делу N А13-4563/2022
по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранзит Альфа" (далее - общество) о взыскании 947 333,25 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 14.07.2017 N 1297/П за период с июля 2020 по декабрь 2021 года, а также 253 140,52 руб. неустойки, начисленной за период с 21.08.2020 по 28.07.2022, с дальнейшим ее начислением до дня фактического исполнения обязательства,
установил:
решением суда первой инстанции от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2022 и постановлением суда округа от 22.03.2023, иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 947 333,25 руб. задолженности и 183 766,58 руб. неустойки, начисленной за период с 21.08.2020 по 31.03.2022. В остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности факта оказания истцом услуг по передаче электрической энергии, а также наличия задолженности у ответчика по их оплате. При этом суды пришли к выводу, что на общество распространяется действие моратория на начисление финансовых санкций, в связи с чем признали обоснованным требование компании о взыскании с ответчика неустойки, начисленной до 31.03.2022.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ