ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2023 г. N 307-ЭС23-9897
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2023 по делу N А56-33566/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "АТЛ Регионы" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецэнергокомплект" о взыскании 731 273,51 руб. убытков,
установил:
решением суда первой инстанции от 20.06.2022 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 07.11.2022 названное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Суд округа постановлением от 01.03.2023 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2022, решение от 20.06.2022 оставил в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами первой инстанции и округа норм права в части удовлетворения исковых требований.
По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал подтвержденным наличие причинно-следственной связи между возникшими на стороне истца убытками и действиями ответчика при исполнении обязательств в рамках заключенного между сторонами договора перевозки от 15.02.2021 N 1602-1. При этом суд признал соблюденным со стороны истца срок исковой давности по спорному требованию.
Суд округа поддержал выводы суд первой инстанции.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 196, 200, 202, 393, 784, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, в пункте 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017.
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ