ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2023 г. N 308-ЭС22-6205(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубанские Телекоммуникации" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2023
по делу N А32-47630/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Артеком" (далее - должник),
установил:
в деле о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме.
Определением суда от 15.07.2021 удовлетворено заявление общества о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника; обществу предложено погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, на общую сумму 5 457 166,98 руб. в срок до 03.08.2020 включительно путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.
Определением суда от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.11.2021, признаны удовлетворенными требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, прекращено производство по делу.
Постановлением окружного суда от 18.02.2022 определение от 27.08.2021 и постановление от 15.11.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от 22.09.2022 удовлетворено заявление общества о намерении удовлетворить требования кредиторов в суммарном размере 372 305,86 руб., обществу предложено в срок до 05.10.2022 погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника после 18.02.2022 на общую сумму 372 305,86 руб., путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.
Определением суда от 19.10.2022, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, отказано в признании требований кредиторов должника удовлетворенными; отказано в удовлетворении ходатайств общества о назначении судебной экспертизы и прекращении производства по делу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Установив, что при исполнении определения суда от 22.09.2022 денежные средства перечислены обществом не на специальный счет должника, а на депозитный счет суда, реестровые требования погашены не в полном объеме, а также принимая во внимание значительный объем текущих обязательств должника, свидетельствующих о сохранении его неплатежеспособности, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания требований кредиторов погашенными и отказали обществу в прекращении производства по делу о банкротстве должника.
Суды руководствовались статьей 57, пунктами 1, 7, 12 статьи 113, пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ