ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2021 г. N 302-ЭС21-22037
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСП" (кредитор, г. Улан-Удэ), Котова Александра Васильевича (кредитор, г. Улан-Удэ) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2021, принятые в деле N А10-5074/2015 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Белоусова Александра Георгиевича (должника) по заявлению Казаковой Юлии Александровны (кредитор) о признании недействительным договора о предоставлении займа, обеспеченного залогом движимого имущества (смешанный договор) от 14.02.2009, заключенного должником, Белоусовой Верой Петровной и Шомоевым Тимофеем Юрьевичем,
установила:
определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки их доводам о нереальном характере договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, на которые заявители ссылаются в обоснование нереального характера займа, исследованы судами при рассмотрении требования о взыскании займа и включении основанных на договоре займа требований в реестр должника.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АСП" и Котову Александру Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА