ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2021 г. N 302-ЭС21-23498
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Невер - Якутск Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2021 по делу N А58-9651/2020 по иску акционерного общества "Связь объектов транспорта и добычи нефти" (далее - общество) к учреждению об урегулировании разногласий при заключении договора,
установил:
решением суда первой инстанции от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 02.06.2021 и суда округа от 21.09.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован возникновением у общества (владелец коммуникаций) и учреждения (владелец дороги) разногласий при заключении договора на прокладку и эксплуатацию инженерных коммуникаций с пересечением в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, разрешая спор, суды руководствовались статьями 420, 422, 432, 435, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федеральных законов от 11.07.2011 N 193-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
При этом суды исходили из обоснованности требований общества об исключении пунктов 2.1.13, 2.1.14, 2.2.2, 6 из договора и удовлетворили иск, отметив, что вопреки позиции учреждения при исключении данных условий договор не будет считаться незаключенным, поскольку в нем определено существенное условие - его предмет.
Приведенные учреждением в кассационной жалобе доводы о несогласии с исключением из договора оспариваемых пунктов были предметом исследования судов и получили правовую оценку.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Невер - Якутск Федерального дорожного агентства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА