ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2021 г. N 310-ЭС21-23562
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврар Групп" (далее - общество "Еврар Групп") на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2021 по делу N А68-7799/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2021 по тому же делу
по иску акционерного общества "Тулагорводоканал" (далее - общество "Тулагорводоканал") к обществу "Еврар Групп" о взыскании 2 549 999,96 руб. неустойки за просрочку поставки товара,
установила:
решением Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2021, с общества "Еврар Групп" в пользу общества "Тулагорводоканал" взыскано 700 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Еврар Групп" просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, 21.02.2020 между обществом "Тулагорводоканал" (заказчиком) и обществом "Еврар Групп" (поставщиком) по результатам закупочной процедуры, проведенной в рамках Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ), заключен договор поставки N 210220/1 (далее - договор) на поставку затворов поворотных в количестве 9 шт. на сумму 3 399 999,94 руб.
В соответствии с приложением N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, срок поставки товара - в течение 15 календарных дней с момента подписания договора.
Пунктом 6.1 договора установлено, что за нарушение сроков поставки поставщик несет ответственность в размере 1% от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки.
Договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до 07.03.2020, а в части расчетов за товар - до их полного осуществления (пункт 8.1 договора).
Общество "Еврар Групп" осуществило поставку товара на склад общества "Тулагорводоканал" 22.05.2020, допустив просрочку поставки на 75 дней.
Претензией от 25.05.2020 общество "Тулагорводоканал" просило ответчика до 08.06.2020 произвести оплату 2 549 999,96 руб. неустойки за просрочку поставки за период с 08.03.2020 по 21.05.2020.
В связи с оставлением обществом "Еврар Групп" претензии без удовлетворения, общество "Тулагорводоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь положениями Закона N 223-ФЗ, статьями 309, 310, подпунктами 3, 4 статьи 425, пунктом 3 статьи 438, статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пунктами 68, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив факт просрочки товара, правильность расчета неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса, суды снизили размер неустойки до 700 000 руб.
Приведенные обществом "Еврар Групп" доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Обществом с ограниченной ответственностью "Еврар Групп" при подаче кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2021 по делу N А68-7799/2020, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2021 по тому же делу.
Поскольку данным определением обществу с ограниченной ответственностью "Еврар Групп" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, и кассационное производство по кассационной жалобе окончено, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Еврар Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2021 по делу N А68-7799/2020, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2021 по тому же делу отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА