ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-20190
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Корскова Андрея Владимировича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2020 по делу N А44-6696/2015 о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Наш дом" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (в дальнейшем замененное на правопреемника Комаровского Игоря Владимировича определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.10.2019) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий внешнего управляющего должником Корскова А.В., выразившихся в необоснованном перечислении денежных средств Назаровой Светлане Львовне и необоснованном привлечении специалистов - индивидуального предпринимателя Захарова Александра Александровича и общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Сервис"; взыскании с Корскова А.В. 3 493 587 рублей убытков.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2020, заявление удовлетворено в части признания незаконными оспариваемых действий внешнего управляющего должником Корскова А.В. и взыскания с него убытков в размере 3 046 200 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит полностью отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 60, 99 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности необоснованного уменьшения конкурсной массы должника на сумму 3 046 200 рублей вследствие неправомерных и несоответствующих требованиям законодательства о несостоятельности действий заявителя, а также наличия оснований для взыскания с него убытков в указанном размере.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать арбитражному управляющему Корскову Андрею Владимировичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК