ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2022 г. N 306-ЭС22-8225
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2022 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-21980/2020 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к акционерному обществу Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" об обязании представить разрешение уполномоченного органа на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей многоквартирного дома (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Средне-Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2021 суд обязал ответчика получить разрешение на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей МКД.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 решение суда отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований по доводам заявителя не имеется.
Удовлетворяя иск, суд руководствовался статьями 12, 307, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительствам Российской Федерации от 05.07.2018 N 787, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, указал на то, что нарушение ответчиком (потребитель) требований закона по надлежащему подключению многоквартирного дома к тепловым сетям истца создает угрозу безопасности граждан, проживающих в этом доме.
Доводы жалобы о том, что подключение объекта к тепловым сетям и организация ввода дома в эксплуатацию являлось обязанностью застройщика, о пропуске срока исковой давности, рассматривались судом округа и получили мотивированную оценку со ссылками на действующее законодательства. Несогласие заявителя с выводами судебной инстанции не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ