ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-22149
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАСК" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2021 по делу N А43-32181/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оптилан" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 14.04.2020, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "РНК 52"; применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.4, 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив обстоятельства соблюдения конкурсным управляющим должником процедуры реализации дебиторской задолженности посредством прямого заключения договора с лицом, подавшим заявку на ее приобретение раньше общества, выразившего готовность приобрести актив по более высокой нежели впоследствии предложенной обществом после определения победителя цене, отказали в удовлетворении заявления.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы, не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТАСК" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК