ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 г. N 302-ЭС21-22055
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу изучив кассационную жалобу гражданина Афанасьева Н.Ю. (должник, г. Иркутск) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2021, принятые в деле N А19-25637/2019 о банкротстве должника,
установила:
определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2021, заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов.
В кассационной жалобе Афанасьев Н.Ю. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на оспаривание задолженности по заявленным обязательным платежам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили наличие у Афанасьева Н.Ю. задолженности по обязательным платежам, подтвержденной на дату судебного заседания надлежащими доказательствами (в том числе не отмененными судебными приказами), поэтому удовлетворили требование налогового органа в соответствии со статьями 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с применением соответствующих последствий.
Отказ в приостановлении производства по делу в связи с оспариванием задолженности не влияет на судьбу судебных актов, а его результат влечет разъясненные судом последствия.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать гражданину Афанасьеву Н.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА