ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-22861
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева Лигал" (далее - общество "Нева Лигал") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2021 по делу N А56-126761/2019 по иску индивидуального предпринимателя Гонченко Виктора Петровича (далее - предприниматель), замененного впоследствии на общество "Нева Лигал", к закрытому акционерному обществу "Ленстройтрест" (далее - общество "Ленстройтрест") и обществу с ограниченной ответственностью "ЛСТ Гатчина" (далее - общество "ЛСТ Гатчина") о солидарном взыскании 471 974 руб. 91 коп. неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 02.12.2014 N 60/Гтч1-5-2014 за период с 21.10.2016 по 12.04.2017 и 55 776 руб. неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 02.12.2014 N 22/Гтч1-П2-2014 за период с 21.10.2016 по 12.04.2017,
установил:
решением суда первой инстанции от 20.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.02.2021 и суда округа от 10.08.2021, с общества "ЛСТ Гатчина" в пользу предпринимателя взыскано 258 002 руб. 46 коп. неустойки, в остальной части иска к обществу "ЛСТ Гатчина" отказано; в иске к обществу "Ленстройтрест" отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права в части отказа в солидарном взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отказывая в иске к обществу "Ленстройтрест", суды руководствовались статьями 67.3, 308, 322, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и исходили из отсутствия оснований для привлечения общества "Ленстройтрест" к солидарной ответственности с обществом "ЛСТ Гатчина" по правилам пункта 2 статьи 67.3 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обществом "ЛСТ Гатчина" обязательств, возникших из названных договоров, недоказанности того, что договор долевого участия был заключен по указанию или с прямого согласия общества "Ленстройтрест", поскольку при заключении договоров от 02.12.2014 общество "Ленстройтрест" (агент) действовало от имени и за счет общества "ЛСТ Гатчина" (принципал) на основании агентского договора от 26.11.2013 N ЛГ-АД-73, согласно условиям которого права и обязанности по сделкам, совершенным агентом во исполнение договора, возникают непосредственно у принципала.
Изложенные в кассационной жалобе доводы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нева Лигал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ