ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2017 г. по делу N 305-ЭС15-3353(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Хейфеца Александра Руслановича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 по делу N А40-134304/2010 Арбитражного суда города Москвы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Акро" кредитор - закрытое акционерное общество "УК "Медиа-Сфера XXI" (далее - общество "УК "Медиа-Сфера XXI") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о привлечении контролирующего должника лица - закрытого акционерного общества "Мишелин-95Б" (далее - общество "Мишелин-95Б") и бывшего руководителя должника - Хейфеца Александра Руслановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда первой инстанции от 18.02.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.2016, заявленные требования удовлетворены, с Хейфеца А.Р. и общества "Мишелин95Б" в пользу общества "УК "Медиа-Сфера XXI" взысканы солидарно денежные средства в размере 2 061 691 рубля 43 копеек.
Постановлением суда округа от 20.07.2016 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Хейфец А.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на постановление суда округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 20.07.2016.
Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 24.01.2017.
Таким образом, кассационная жалоба подана за пределами двухмесячного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока - за пределами шестимесячного срока.
Учитывая, что установленный статьей 291.2 Кодекса срок для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является пресекательным и восстановлению не подлежит, в удовлетворении ходатайства следует отказать, кассационную жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Хейфеца Александра Руслановича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Хейфеца Александра Руслановича по делу N А40-134304/2010 возвратить заявителю.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ