ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 г. N 309-ЭС18-24003
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Уральский электромеханический завод" (истец, г. Екатеринбург, далее - завод) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 по делу N А60-36724/2018 Арбитражного суда Свердловской области по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Арсенал" (г. Екатеринбург, далее - компания) о взыскании 20 000 рублей задолженности, 127 200 рублей неустойки за период с 12.09.2016 по 09.07.2018,
установил:
принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 решение от 28.08.2018 изменено: с компании взыскано 20 000 рублей основного долга, уменьшенной до 25 440 рублей неустойки за период с 12.09.2016 по 09.07.2018; в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе завод просит о пересмотре судебного акта апелляционного суда, ссылаясь на неправомерное уменьшение неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Установление размера требований и наличия критериев для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, поэтому связанные с этими обстоятельствами доводы кассационной жалобы не образуют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Уральский электромеханический завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА