ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2024 г. N 304-ЭС23-28678
Дело N А45-28634/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ледяйкина Александра Александровича (далее - предприниматель Ледяйкин А.А.) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2023
по иску индивидуального предпринимателя Крупина Павла Евгеньевича к предпринимателю Ледяйкину А.А. о защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации,
установил:
решением суда первой инстанции от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2023, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности наличия у истца исключительного права на товарные знаки и факта его нарушения ответчиком. Заявленный истцом размер компенсации за допущенное ответчиком нарушение обоснован и не опровергнут ответчиком.
Суд по интеллектуальным правам не выявил нарушений норм материального и процессуального права и согласился с выводами судов.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ледяйкина Александра Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ