ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2024 г. N 307-ЭС24-1757
Дело N А05-14909/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МРТС-Строймонтаж" о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2023 по делу N А05-14909/2022,
установил:
обществом с ограниченной ответственностью "МРТС-Строймонтаж" (далее - общество) в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2023 по делу N А05-14909/2022.
Также обществом подано ходатайство о зачете государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
К ходатайству приложены определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2023 по делу N А05-14909/2022, справка на возврат государственной пошлины в сумме 14 391 руб., выданная 26.12.2023 Арбитражным судом Архангельской области и заверенная надлежащим образом копия платежного поручения от 25.04.2023 N 27.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" за подачу кассационной жалобы по делам о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными подлежит уплате государственная пошлина в размере 150 рублей.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство общества и представленные в его обоснование документы, судья приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в части зачета государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "МРТС-Строймонтаж" о зачете государственной пошлины удовлетворить.
Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.04.2023 N 27, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2023 по делу N А05-14909/2022.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА