ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2022 г. N 305-ЭС22-7650
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Московский телевизионный завод "Рубин" (Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022 по делу N А40-192032/2020,
установил:
Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Московский телевизионный завод "Рубин" (далее - Общество) о взыскании 104 146 163 руб. 97 коп. задолженности по договору от 14.12.1995 аренды земельного участка и 607 741 руб. 99 коп. неустойки.
Арбитражный суд города Москвы решением от 03.03.2021 удовлетворил иск.
Общество 15.09.2021 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 03.03.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Названный суд определением от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022, возвратил указанное заявление.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Возвращая заявление Общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции руководствовался статьями 311, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и исходил из следующего: Общество пропустило установленный статьей 312 АПК РФ трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку об обстоятельствах, на которые ответчик сослался как на вновь открывшиеся (решение Московского городского суда от 24.08.2020 по делу N 3А-3103/2020, которым с 01.01.2018 установлена новая кадастровая стоимость спорного земельного участка, подлежащая использованию при расчете арендной платы) Обществу, как административному истцу по данному делу, стало известно задолго до подачи Департаментом иска по настоящему делу; довод Общества о позднем получении копии решения суда по делу N 3А-3103/2020 не является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы; кроме того, приложенная Обществом с заявлением копия решения Московского городского суда от 24.08.2020 по делу N 3А-3103/2020 заверена судом в установленном порядке 05.02.2021, тогда как Общество обратилось с настоящим заявлением о пересмотре судебного акта только 15.09.2021.
Суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Московский телевизионный завод "Рубин" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА