ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2022 г. N 310-ЭС22-7364(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Цундера З.И. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2022 по делу N А08-285/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белконструкция",
установил:
представитель Цундера З.И. посредством электронной системы подачи документов 24.05.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.
Так, в обоснование ходатайства заявитель сослался на публикацию обжалуемого постановления окружного суда в общедоступном источнике на следующий день после изготовления его полного текста.
При этом Цундер З.И. являлся инициатором апелляционного и кассационного производств в судах апелляционной инстанции и округа. Представитель Цундера З.И. принимал участие в заседаниях судов трех инстанций. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления суда округа, а также его публикации в общедоступном источнике не допущено.
Таким образом, о результате рассмотрения жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 Цундеру З.И. должно быть известно не позднее 21.03.2022 (объявление резолютивной части постановления окружного суда).
Заявитель не привел причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 24.03.2022 по 23.05.2022, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является представитель Цундера З.И.
В связи с изложенным приведенная причина пропуска срока подачи жалобы не признается уважительной.
Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Цундера З.И. о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу Цундера З.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2022 по делу N А08-285/2020 возвратить заявителю.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ