ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2023 г. N 306-ЭС21-594(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Блохина Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2023 по делу N А57-23352/2019 о несостоятельности (банкротстве) Блохина А.Н.,
установил:
Блохин А.Н. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего его имуществом Бибина О.Ю., выразившиеся в непринятии мер, направленных на поиск и возврат в конкурсную массу Блохина А.Н. принадлежавшего ему имущества.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Блохин А.Н. просит отменить судебные акты, вынесенные по обособленному спору.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая заявление необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьей 20.3, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности наличия предусмотренных законом оснований для признания бездействия управляющего незаконными ввиду отсутствия доказательств того, что по состоянию на день его утверждения спорное имущество существовало в натуре.
Выводы судов первой и апелляционной инстанции поддержаны арбитражным судом округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ