ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2022 г. N 304-ЭС22-19289
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие" (ответчика, далее - автопредприятие) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2021 по делу N А70-14124/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2022 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения Тюменской области "Объединение автовокзалов и автостанций" к автопредприятию о взыскании 2 449 528 рублей 66 копеек задолженности, 75 251 рубля 48 копеек неустойки и неустойки по день фактического исполнения обязательства,
установила:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.10.2021 взыскано 2 449 528 рублей 66 копеек задолженности, 75 251 рубль 48 копеек неустойки, неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты от суммы основного долга в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки с 21.07.2021 по день фактической оплаты долга.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.04.2022 изменил решение от 05.10.2021: взыскал 2 423 492 рубля 93 копеек задолженности, 75 251 рубль 48 копеек неустойки, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты от суммы основного долга в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа Постановлением от 14.07.2022 Постановление апелляционного суда от 11.04.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе автопредприятие просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаконное вменение оплаты не оказанных услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Требуемое изменение оценки исследованных и установленных обстоятельств исполнения договора от 31.10.2018 N 01 не создает названных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА