ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2023 г. N 306-ЭС23-20640
Дело N А65-8372/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. изучив кассационную жалобу Ахметова Рината Равильевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2023
по заявлению гаражного кооператива "Профсоюзный" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - управление) о признании недействительным отказа в государственном кадастровом учете и регистрации прав, обязании управления осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав по заявлению от 30.09.2021 N MFC-0635/2021-557890-1,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2023, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ахметов Р.Р. обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа управления недействительным.
При разрешении спора судами приняты во внимание наличие государственного акта, подтверждающего предоставление заявителю земельного участка, обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дел N А65-33211/2005-СГ3-25, N 2-438/2015, N 33-5058/2015, N 2-1705/2018, N 33-7277/2019, отсутствие спора по межевым работам, а также отсутствие сведений о пересечении фактических границ земельных участков.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Ахметова Рината Равильевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ