ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 мая 2018 г. N 5-АПУ18-12
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Ситникова Ю.В.,
судей Эрдыниева Э.Б. и Шмотиковой С.А.
с участием заявителя Петрова В.М., защитника - адвоката Романова С.В., прокурора Щукиной Л.В., секретаря судебного заседания Тимоненковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам Петрова В.М. и его защитника Никитиной М.В. о пересмотре постановления Московского городского суда от 20 февраля 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Петрова В.М. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 25 января 2018 года о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 Уголовного Кодекса Республики Беларусь,
Петрова Владимира Михайловича, < ... > .
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление заявителя Петрова В.М. и защитника Романова С.В. в обоснование доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Щукиной Л.В. об отсутствии оснований для удовлетворения указанных жалоб, Судебная коллегия
установила:
в производстве Партизанского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь находится уголовное дело по обвинению Петрова В.М. в тайном хищении имущества Р. на общую сумму 250 белорусских рублей повторно.
В связи с тем, что Петров скрылся, постановлением следователя от 11 апреля 2017 года он объявлен в розыск, а задержан был на территории Российской Федерации 7 ноября 2017 года.
25 января 2018 года Генеральной прокуратурой Российской Федерации принято решение о выдаче Петрова В.М. для привлечения к уголовной ответственности за указанное выше преступление.
Суд признал это решение законным и обоснованным.
Защитник Никитина М.В. в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда и удовлетворить жалобу Петрова В.М., мотивируя тем, что в Республике Беларусь он может быть лишен права на справедливое судебное разбирательство, незаконно и необоснованно привлечен к уголовной ответственности, ссылаясь на утверждение Петрова о неоднократном незаконном привлечении ранее к уголовной ответственности.
Петров в своей апелляционной жалобе считает незаконным и необоснованным постановление суда, однако мотивы не приводит.
Проверив представленный материал и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит постановление Московского городского суда от 20 февраля 2018 года законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года Российская Федерация и Республика Беларусь приняли на себя обязательства о взаимной выдаче находящихся на их территории лиц для привлечения к уголовной ответственности при наличии соответствующего требования каждой из сторон.
Судом установлено, что постановление о выдаче Петрова В.М. правоохранительным органам Республики Беларусь вынесено заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. ст. 460, 462 УПК РФ.
К запросу Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче представлены документы, позволяющие оценить сущность фактических и правовых обстоятельств, связанных с предъявлением Петрову В.М. обвинения.
Деяние, в котором он обвиняется, наказуемо в Российской Федерации по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишением свободы на срок более одного года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.
Из представленных материалов усматривается, что заявитель является гражданином Республики Беларусь, временно проживающим на территории Российской Федерации. Он не состоял на миграционном учете по месту жительства. С заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации Петров В.М. обратился после задержания. Решением УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 19 марта 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
В отношении Петрова В.М. не установлены обстоятельства, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом и международными договорами препятствуют его выдаче иностранному государству для уголовного преследования.
Республика Беларусь в лице заместителя Генерального прокурора гарантировала соблюдение всех прав экстрадируемого лица, в том числе права на справедливое судебное разбирательство.
Ссылка заявителя на то, что в случае его выдачи Республике Беларусь существует риск незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, носит предположительный характер.
При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционных жалоб.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 20 февраля 2018 года в отношении Петрова Владимира Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.