ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2025 г. N 223-УД25-27-А6
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Воронова А.В.,
судей Дербилова О.А., Сокерина С.Г.
при секретаре Стрелкове Д.М.
с участием прокурора Обухова А.В., осужденного Рамазанова У.А. - путем использования систем видео-конференц-связи, адвоката Кознева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рамазанова У.А. на приговор Центрального окружного военного суда от 7 октября 2024 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 17 марта 2025 г.
По приговору Центрального окружного военного суда от 7 октября 2024 г., оставленному без изменения апелляционным определением апелляционного военного суда от 17 марта 2025 г.,
Рамазанов Усман Абдулкадирович, < ... > , несудимый,
осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (действия, совершенные 13 апреля 2022 г.) на срок 5 лет 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по администрированию сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года; по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (действия, совершенные 25 сентября - 30 октября 2022 г.) на срок 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по администрированию сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года; по ч. 2 ст. 280 УК РФ на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью по администрированию сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года.
По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Рамазанову У.А. назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по администрированию сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 3 года.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., выступления осужденного Рамазанова У.А. и адвоката Кознева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Рамазанов осужден за совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Преступления совершены Рамазановым в пос. < ... > (далее - ХМАО-Югры) в период < ... > с г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Рамазанов в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором, а также апелляционным определением и просит их отменить.
Как утверждает осужденный, уголовное дело в отношении него сфабриковано, сотрудниками правоохранительных органов применялись недозволенные методы ведения следствия, он принуждался к даче признательных показаний. Показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, являются недопустимыми доказательствами, поскольку очные ставки в ходе предварительного следствия не проводились. Ответы ООО " < ... > " опровергают выводы суда о его виновности в инкриминируемых деяниях. По делу имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
В возражениях на кассационную жалобу государственного обвинителя Новосельцевой Т.Н. содержится просьба об оставлении ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений не допущено.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно, всесторонне, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, а также беспристрастности суда.
Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены.
Приговор и апелляционное определение соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о виновности Рамазанова в совершении инкриминируемых ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются:
показаниями Рамазанова, в которых он изложил обстоятельства и мотивы размещения в социальной сети " < ... > " с использованием абонентских номеров < ... > , < ... > и сетевых имен < ... > , < ... > текстовых комментариев, указанных в приговоре;
протоколами осмотра предметов, актом исследования предметов, актами наблюдения за интернет-ресурсом, содержащих информацию о размещении в социальной сети " < ... > " под сетевыми именами " < ... > " и " < ... > " указанных в приговоре комментариев;
показаниями свидетелей К. М., М. К., Р. И., А. об обстоятельствах их ознакомления с комментариями, опубликованными в социальной сети " < ... > " под именами < ... > и < ... > ;
сведениями из УМВД России ХМАО - Югры и МВД по Республике Дагестан о том, что пользователь социальной сети " < ... > " с сетевым именем " < ... > " зарегистрирован с 1 января 2020 г. с использованием абонентского номера < ... > , а < ... > - с 14 марта 2021 г. с использованием абонентского номера +7928...76;
протоколом осмотра от 6 марта 2024 г. и сообщениями об интернет-соединениях пользователя социальной сети " < ... > " с сетевым именем " < ... > ";
протоколом осмотра от 1 марта 2024 г., согласно которому абонентский номер ПАО < ... > зарегистрирован на имя Рамазанова с 30 декабря 2019 г. Посредством этого абонентского номера осуществлялись соединения 13 апреля, 30 июля, 25, 28, 29 сентября, 30 октября 2022 г. в районе базовых станций, расположенных в пос. < ... > ХМАО-Югры;
сведениями, представленными должностными лицами Нефтеюганского филиала ООО < ... > и ООО < ... > , из которых следует, что Рамазанов в период с 7 апреля по 30 октября 2022 г. находился по месту исполнения трудовых функций (вахта) в пос. < ... > ;
протоколом осмотра от 14 марта 2024 г. использовавшихся пользователем < ... > при размещении указанных в приговоре комментариев мобильного телефона и сим-карты, которые были изъяты в ходе обыска по месту жительства Рамазанова;
заключением экспертов по результатам психолого-лингвистической судебной экспертизы от 26 февраля 2024 г., согласно которому текстовые комментарии N 1, 3, 4, 5 содержат лингвистические признаки побуждения, выраженные в форме призывов к осуществлению противоправной деятельности, направленной на смену государственной власти, изменение конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации в целях дестабилизации деятельности органов государственной власти путем поджогов и иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека. Текстовой комментарий N 2 содержит лингвистические признаки призыва к уничтожению военных комиссариатов путем поджогов и взрывов, устрашающих население и создающих опасность гибели человека в целях дестабилизации деятельности органов государственной власти и воздействия на них в части воспрепятствования осуществления своей деятельности сотрудниками военных комиссариатов;
заключением психолого-лингвистической судебной экспертизы от 2 октября 2023 г. о том, что текстовой комментарий N 6 содержит признаки прямого призыва к совершению насильственных и враждебных действий в отношении лиц русской национальности вплоть до полного физического уничтожения по мотивам национальной ненависти и вражды, а также иными исследованными судом доказательствами.
Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, проверены и оценены в приговоре в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, полно изложены в приговоре, согласуются в деталях между собой по фактическим обстоятельствам и подтверждают вину осужденного.
Утверждение Рамазанова о том, что ответы ООО " < ... > " опровергают выводы суда о его виновности в инкриминируемых деяниях, материалами уголовного дела не подтверждается и противоречит совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниям свидетелей, заключениям экспертов, протоколам следственных действий, результатам оперативно-разыскных мероприятий.
Оснований для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, на чем настаивает Рамазанов, не имеется.
Оглашение в судебном заседании показаний свидетелей осуществлялось в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Сторона защиты не возражала против проведения судебного заседания в отсутствие неявившихся свидетелей, была согласна с оглашением показаний этих лиц и не оспаривала их содержание.
Утверждение в жалобе о необходимости проведения очных ставок не основано на требованиях ст. 192 УПК РФ, поскольку существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, в том числе самого Рамазанова, не имелось.
Оперативно-разыскные мероприятия проведены и их результаты представлены в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, ст. ст. 2, 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", соответствующей инструкции о порядке представления результатов оперативно-разыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.
Представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий проверены и закреплены путем производства следственных действий.
Заключения экспертов составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Что касается утверждения Рамазанова о применении к нему насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов с целью принуждения к даче признательных показаний, то согласно протоколам допросов Рамазанова в качестве обвиняемого от 17 октября 2023 г., 13 ноября 2023 г., 18 декабря 2023 г., 28 февраля 2024 г. перед началом следственных действий ему в присутствии адвоката разъяснялись права обвиняемого и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. О каком-либо принуждении к даче показаний, применении к нему недозволенных мер воздействия Рамазанов не заявлял и ничто об этом не свидетельствует, а правильность изложенных в протоколах сведений он и его защитник удостоверяли своими подписями.
Заявление Рамазанова о применении к нему недозволенных методов ведения следствия проверялось в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и подтверждения не нашло.
Показания, данные Рамазановым об обстоятельствах совершенных им преступлений, являются подробными, последовательными, соответствуют показаниям свидетелей, результатам оперативно-разыскных мероприятий, следственных действий и иным приведенным в приговоре доказательствам.
С учетом изложенного указанные утверждения Рамазанова нельзя признать обоснованными.
Действия по опубликованию в сети "Интернет" в открытом доступе материалов террористической и экстремистской направленности осуществлялись Рамазановым с осознанием их доступности неограниченному кругу лиц и пониманием значения данной информации, в связи с чем суд обоснованно сделал вывод о наличии в действиях осужденного публичных призывов к осуществлению террористической деятельности и публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 205.2 и ч. 2 ст. 280 УК РФ.
Наказание Рамазанову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на ' исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих, отягчающего и иных обстоятельств, влияющих на наказание.
Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признал то, что Рамазанов к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по местам жительства и работы, занимался благотворительностью, активно способствовал расследованию преступления (в отношении действий от 25 сентября - 30 октября 2022 г.).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (действия от 25 сентября - 30 октября 2022 г.), суд обоснованно признал его совершение в период мобилизации.
Приняв во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд с учетом предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания обоснованно назначил наказание Рамазанову в виде лишения свободы и не нашел возможным изменить категории совершенных преступлений на менее тяжкие.
Выводы по вопросам, связанным с назначением наказания, соответствуют материалам уголовного дела, должным образом мотивированы в приговоре.
Назначенное наказание соразмерно содеянному Рамазановым, является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в установленном порядке проверены законность, обоснованность приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционных жалоб.
Руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Центрального окружного военного суда от 7 октября 2024 г. и апелляционное определение апелляционного военного суда от 17 марта 2025 г. в отношении Рамазанова Усмана Абдулкадировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рамазанова У.А. без удовлетворения.