ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2026 г. по делу N 222-УД25-64-А6
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Воронова А.В.,
судей Дербилова О.А., Сокерина С.Г.,
при секретаре Лозовом С.В.
с участием прокурора Зеленко И.В., адвоката Соловьева Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденной Лазаревой Т.Ю. - адвоката Соловьева Л.А. на приговор 2-го Западного окружного военного суда от 24 декабря 2024 г. и апелляционное определение Апелляционного военного суда от 15 апреля 2025 г.
По приговору 2-го Западного окружного военного суда от 24 декабря 2024 г., оставленному без изменения апелляционным определением Апелляционного военного суда от 15 апреля 2025 г.,
Лазарева Татьяна Юрьевна, < ... > несудимая,
осуждена к лишению свободы по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 4 года.
Заслушав доклад судьи Сокерина С.Г., выступления адвоката Соловьева Л.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Зеленко И.В., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Лазарева признана виновной и осуждена за публичное оправдание терроризма, совершенное в августе 2023 года с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Защитник осужденной - адвокат Соловьев Л.А. в кассационной жалобе просит приговор и апелляционное определение отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
В обоснование своей позиции автор кассационной жалобы указывает, что обжалуемый приговор постановлен с существенным нарушением уголовно-процессуального закона в связи с отсутствием мотивированной оценки судом доводов стороны защиты о недоказанности наличия у Лазаревой цели воздействия на принятие решений органами власти и международными организациями, связанного с устрашением населения и иными формами противоправных насильственных действий, а также не соответствует позиции Комитета по правам человека ООН о свободе выражения мнения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений не допущено.
Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены.
Приговор и апелляционное определение соответствуют требованиям, предъявляемым законом к их содержанию.
Выводы суда о виновности Лазаревой в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются:
показаниями свидетелей И. и Л. об обстоятельствах просмотра на видеохостинге "Ютуб" интервью Лазаревой под названием " < ... > ", в ходе которого она оправдывает совершение террористических актов на территории Российской Федерации с помощью беспилотных летательных аппаратов;
протоколом осмотра, согласно которому Лазарева в размещенном 14 августа 2023 г. на видеохостинге "Ютуб" интервью с наименованием " < ... > " обсуждает специальную военную операцию, а также делает заявление, оправдывающее атаки беспилотных летательных аппаратов на российские города;
заключением эксперта о том, что на видеозаписи " < ... > " изображена осужденная Лазарева;
заключением комиссии экспертов, согласно выводам которых в вышеуказанном интервью Лазаревой содержится совокупность лингвистических и психологических признаков оправдания разрушительных действий в отношении городов Российской Федерации и их жителей;
протоколом осмотра, согласно которому в сети "Интернет" содержится информации о том, что в феврале - августе 2023 года были произведены неоднократные атаки беспилотных летательных аппаратов на города Российской Федерации;
иными исследованными судом доказательствами.
Приведенные доказательства получены в установленном законом порядке, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, полно изложены в приговоре, согласуются в деталях между собой по фактическим обстоятельствам и в своей совокупности подтверждают вину осужденной.
Доводам стороны защиты судами дана оценка в обжалуемых судебных решениях, оснований не согласиться с которой не имеется.
Изложенная в кассационной жалобе позиция защитника об обратном не мотивирована, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основанием для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не является.
Довод в жалобе об отсутствии доказательств наличия у Лазаревой цели воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, связанного с устрашением населения и иными формами противоправных насильственных действий, не ставит под сомнение вывод суда о совершении ею преступления, за которое она осуждена, поскольку наличие такой цели не является обязательным условием наличия состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.
Содеянному осужденной дана правильная юридическая оценка и ее действия квалифицированы по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.
Наказание Лазаревой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Назначенное наказание соразмерно содеянному Лазаревой, его нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в установленном порядке проверены законность, обоснованность приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор 2-го Западного окружного военного суда от 24 декабря 2024 г. и апелляционное определение Апелляционного военного суда от 15 апреля 2025 г. в отношении Лазаревой Татьяны Юрьевны оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденной - адвоката Соловьева Л.А. без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ВОРОНОВ
Судьи
О.А.ДЕРБИЛОВ
С.Г.СОКЕРИН