ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2025 г. N 51-УД25-13-К8
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шамова А.В.,
судей Фаргиева И.А., Ермолаевой Т.А.
при секретаре Малаховой Е.И.,
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кривоноговой Е.А.,
защитника - адвоката Зыкова В.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе Зыкова В.Ю. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 3 декабря 2024 года, апелляционное постановление Баевского районного суда Алтайского края от 27 января 2025 года и кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2025 года.
Указанным приговором и.о. мирового судьи Конев Игорь Анатольевич, < ... > , несудимый, осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
Вещественное доказательство - автомобиль марки "Тойота Лит Айс HOAX" государственный регистрационный знак < ... > регион, прицеп к легковому автомобилю государственный регистрационный знак < ... > регион - конфискованы в доход государства.
Апелляционным постановлением Баевского районного суда Алтайского края от 27 января 2025 года приговор оставлен без изменения.
Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2025 года приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Фаргиева И.А., выступления защитника Зыкова В.Ю., в поддержку доводов жалобы, прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, а приговор, апелляционное и кассационное постановления в части конфискации автомобиля и прицепа к нему отменить, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Конев И.А. осужден за незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, совершенную 11 сентября 2024 года в Баевском районе Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник Зыков В.Ю. просит изменить состоявшиеся в отношении Конева И.А. судебные решения, исключить указание о применении положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не установил применение осужденным автомобиля и прицепа в качестве орудия преступления.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, по данному делу допущены подобные нарушения.
Так, в силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства подлежат конфискации орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Суд установил, что 11 сентября 2024 года у Конева И.А., находящегося в квартале N < ... > выдел N < ... > Баевского участкового лесничества (Верх-Чуманского урочища) Баевского лесничества Алтайского края возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений.
Реализуя задуманное Конев И.А. в тот же день, используя бензопилу, спилил путем распиливания ствола сырорастущее дерево породы береза, относящегося к защитным лесам, общим объемом 2,3 м3 общей стоимостью 29769 рублей. Незаконно спиленным деревом Конев И.А. распорядился по своему усмотрению.
Суд, принимая решение о конфискации автомобиля марки "Тойота Лит Айс HOAX" государственный регистрационный знак < ... > регион, прицепа к легковому автомобилю государственный регистрационный знак АТ < ... > регион, указал, что они использовались осужденным в качестве орудия преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений.
Между тем, излагая способ совершения преступного деяния Коневым И.А., признанного доказанным, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал об использовании осужденным автомобиля и прицепа при незаконной рубке дерева, отсутствуют такие данные и в обвинительном акте.
Из установленных судом и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельств преступного деяния следует, что способом его совершения явилось спиливание ствола дерева бензопилой.
При таких обстоятельствах следует признать, что решение суда о конфискации автомобиля и прицепа не соответствует установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, поэтому не может быть признанно законным.
Данные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов в части конфискации автомобиля и прицепа, допущенные судом, постановившим приговор, являющиеся существенными, повлиявшими на исход дела, оставлены без внимания судами апелляционной и кассационной инстанций, поэтому состоявшиеся судебные акты в этой части подлежат отмене.
Автомобиль и прицеп, указанные выше, подлежат возврату по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14 и 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
- приговор и.о. мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 3 декабря 2024 года, апелляционное постановление Баевского районного суда Алтайского края от 27 января 2025 года и кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2025 года в отношении Конева Игоря Анатольевича в части конфискации вещественных доказательств автомобиля марки "Тойота Лит Айс HOAX" государственный регистрационный знак < ... > регион и прицепа к легковому автомобилю государственный регистрационный знак < ... > регион в доход государства, отменить, в остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.