ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2025 г. N 83-УД25-8-К1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Абрамова С.Н., Пейсиковой Е.В.,
с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федченко Ю.А.,
осужденного Гацукова А.Н. в режиме видео-конференц-связи,
его защитника - адвоката Зубова М.В.,
при секретаре Мамейчике М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Зубова М.В. в защиту осужденного Гацукова А.Н. на приговор Навлинского районного суда Брянской области от 16 января 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 3 июля 2023 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего существо судебных решений и доводы кассационной жалобы, которые были поддержаны осужденным Гацуковым А.Н. и адвокатом Зубовым М.В., мнение прокурора Федченко Ю.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 16 января 2023 года
Гацуков Алексей Николаевич, < ... > ранее не судимый,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 222.1 УК РФ, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое преступление, на основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 110 000 рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
По приговору также осужден Гацуков Н.Н.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 3 июля 2023 года приговор от 16 января 2023 года в отношении Гацукова А.Н. изменен: указанные в резолютивной части вещественные доказательства, хранящиеся на складе артиллерийско-технического вооружения УФСБ России по Брянской области, в отношении которых принято решение об уничтожении, определено передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Брянской области для решения их судьбы в соответствии с законодательством. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 года приговор и апелляционное определение в отношении Гацукова А.Н. оставлены без изменения.
Гацуков А.Н. признан виновным в двух незаконных сбытах взрывчатых веществ, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Зубов М.В. в защиту Гацукова А.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить, смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ, исключить назначение дополнительного наказания в виде штрафа.
В обоснование доводов жалобы отмечает, что Гацукову А.Н. назначено чрезмерно суровое наказание без учета степени общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствия негативных последствий от его действий, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности. Полагает, что судом проигнорирован принцип индивидуализации уголовно-правового воздействия, который мог быть обеспечен посредством решения вопроса о малозначительности деяний, а также применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Мотивы, по которым суд принял решение о назначении Гацукову А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, в приговоре не приведены.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу судом допущены нарушения закона, подпадающие под указанные критерии.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. 61 и ст. 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
По настоящему делу эти положения должным образом не учтены.
Как установлено судом и следует из приговора, Гацуков А.Н. совместно с другим осужденным по делу, в один из дней июля 2020 года, находясь в лесном массиве вблизи с. Бутре Навлинского района Брянской области, обнаружили тротиловую шашку, массой 192,1 г, которую перенесли в домовладение, а затем 2 декабря 2021 года незаконно сбыли за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей сотруднику УФСБ России по Брянской области, выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия "проверочная закупка".
В один из дней июня 2021 года Гацуков А.Н. совместно с другим осужденным по делу, находясь в лесном массиве вблизи с. Бутре Навлинского района Брянской области, обнаружили не менее 150 штук предметов, похожих на патроны калибра 7,62 мм, которые перенесли в домовладение, где Гацуков А.Н. разобрал патроны, высыпав порох в полимерный пакет, тем самым приобрел смесь взрывчатых веществ метательного действия - бездымный порох, массой 489,3 г, который другой осужденный по делу, действуя совместно и по предварительному сговору с Гацуковым А.Н., 11 февраля 2022 года сбыл сотруднику УФСБ России по Брянской области, выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия "проверочная закупка", за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.
Указанные действия Гацукова А.Н. квалифицированы по п. "а" ч. 5 ст. 222.1 УК РФ, по которой назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое из двух преступлений.
При этом, как усматривается из приговора, суд не установил у Гацукова А.Н. обстоятельств, отягчающих его наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его матери, а также ее возраст.
Также судом установлено, что по месту регистрации и по месту работы Гацуков А.Н. характеризовался положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, пользуется уважением, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Г. - мать осужденного, пояснила, что Гацуков А.Н. занимался сбором металлолома, помогал соседям и ей по хозяйству, характеризует его с положительной стороны.
Однако назначение Гацукову А.Н. наказания по п. "а" ч. 5 ст. 222.1 УК РФ в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, то есть близкого к максимальному пределу, предусмотренному за совершенные преступления с учетом применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, свидетельствует о том, что обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, установленные по делу, а также данные о его личности, обстоятельства инкриминируемых осужденному деяний и характер их общественной опасности, судом были учтены фактически формально, что не согласуется с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания также были отвергнуты необоснованно.
Тогда как обстоятельства совершения преступлений, изъятие взрывчатых веществ сотрудниками УФСБ в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий "проверочная закупка" в совокупности с вышеуказанными смягчающими наказание обстоятельствами и данными о личности Гацукова А.Н. давали суду первой инстанции все основания для назначения осужденному основного наказания в меньшем размере.
С учетом изложенного назначенное Гацукову А.Н. основное наказание за совершенные преступления, а также наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению, на что обоснованно указано в кассационной жалобе адвоката.
В то же время исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обоснованно не установлено.
При этом размер дополнительного наказания в виде штрафа, который является обязательным, определен судом ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, оснований для его дальнейшего снижения не имеется.
Оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ Судебная коллегия не усматривает, в том числе с учетом количественных и качественных характеристик сбытых взрывчатых веществ.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Навлинского районного суда Брянской области от 16 января 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 3 июля 2023 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2024 г. в отношении Гацукова Алексея Николаевича изменить:
смягчить основное наказание, назначенное ему за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 222.1 УК РФ, до 7 лет 4 месяцев лишения свободы;
на основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 5 ст. 222.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Гацукову А.Н. 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 110 000 рублей.
В остальном судебные решения в отношении Гацукова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.