ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2025 г. N 75-УД25-1-К3
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Иванова Г.П.
судей Карлина А.П. и Сабурова Д.Э.
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гурской С.Н.,
осужденных Ищенко И.Г. и Клочека В.И. - посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ищенко И.Г. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 марта 2021 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Иванова Г.П. о содержании судебных решений, обстоятельствах дела, выступления осужденного Ищенко И.Г., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, осужденного Клочека В.И., не возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, и прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гурской С.Н. об оставлении судебных решений без изменения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2020 г., постановленному в порядке главы 40.1 УПК РФ,
Ищенко Илья Геннадьевич, < ... > осужденный по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 мая 2018 г. за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,
осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7 мая 2018 г. окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 120 000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев;
постановлено срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания его под стражей с 10 ноября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору от 7 мая 2018 г., с 5 июля 2018 г. по 9 ноября 2020 г.
По этому же делу осуждены Мазаников А.А., Григорьев В.А., Клочек В.И., Федоров А.А., Родионов Д.Ю., Елжов В.А., приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалуется.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 марта 2021 г. приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2020 г. в отношении Ищенко И.Г. изменен, определено в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и назначить ему по ч. 2 ст. 210 УК РФ 4 года лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 7 мая 2018 г. окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 120 000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев;
в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору от 7 мая 2018 г. в период с 19 июля 2016 г. по 4 июля 2018 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ определено зачесть ему в окончательное наказание отбытое наказание по предыдущему приговору от 7 мая 2018 г. в период времени с 5 июля 2018 г. по 9 ноября 2020 г.
В остальной части приговор в отношении Ищенко И.Г. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 марта 2021 г. в отношении Ищенко И.Г. изменены:
- исключено назначенное ему по ч. 2 ст. 210 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено Ищенко И.Г. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 7 мая 2018 г., 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности.
В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Ищенко И.Г. оставлены без изменения.
По приговору, постановленному в порядке главы 40.1 УПК РФ, Ищенко признан виновным и осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации).
Преступление совершено во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ищенко И.Г. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2020 г., с решениями судов апелляционной и кассационной инстанций, считает их незаконными. Ссылаясь на то, что преступное сообщество (преступная организация) является разновидностью преступной группы наряду с иными группами, в том числе организованной группой, утверждает, что по приговору от 10 ноября 2020 г. он фактически повторно осужден за те же преступления при одних и тех же фактических обстоятельствах, за совершение которых в составе организованной группы был ранее осужден по приговору от 7 мая 2018 г., вступившему в законную силу. Обращает внимание на судебные решения, вынесенные в отношении лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, указывает на необходимость применения положений ст. 90 УПК РФ. Просит приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2020 г. в отношении него отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ либо возвратить прокурору.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, приведенные в ходатайстве, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения закона.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Исходя из системного толкования норм, содержащихся в ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В силу ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении него вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.
Как следует из приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2020 г., постановленного в предусмотренном главой 40.1 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, Ищенко И.Г. признан виновным и осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации), созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Из указанного приговора и предъявленного Ищенко И.Г. обвинения следует, что при участии Ищенко И.Г. в составе преступного сообщества были совершены, в том числе, 4 преступления:
- покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе: < ... > , который является производным наркотического средства - < ... > , который является производным наркотического средства - < ... > массой 2,502 грамма, которое было изъято в ходе проведения сотрудниками УМВД России по г. Петрозаводску осмотра места происшествия в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут 19 апреля 2016 года из тайника ("закладки") под листом металла, находящимся на участке < ... > ;
- покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - < ... > который является производным наркотического средства - < ... > общей массой не менее 23,890 грамма, которое было изъято из незаконного оборота по частям в ходе проведения сотрудниками УМВД России по г. Петрозаводску оперативно-розыскных мероприятий 30 июня 2016 года и 1 июля 2016 года: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < ... > который является производным наркотического средства - < ... > массой 0,433 грамма, массой 0,419 грамма, массой 0,254 грамма, массой 0,410 грамма, массой 0,447 грамма, массой 10,988 грамма, массой 10,939 грамма;
- покушение на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - < ... > который является производным наркотического средства - < ... > общей массой 43,901 грамма, наркотического средства - < ... > который является производным наркотического средства - < ... > общей массой 13,427 грамма, наркотического средства - < ... > , который является производным наркотического средства - < ... > и наркотическим средством - < ... > , который является производным наркотического средства - < ... > общей массой не менее 49,938 грамма, наркотического средства - < ... > который является производным наркотического средства - < ... > и наркотическое средство - < ... > , который является производным наркотического < ... > - < ... > , массой 94,73 грамма и наркотическое средство - < ... > который является производным наркотического средства - < ... > и наркотическое средство - < ... > который является производным наркотического средства - < ... > , массой 1,880 грамма, изъятые из незаконного оборота по частям в ходе проведения сотрудниками МВД по Республике Карелия оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий: 12 июля 2016 года - наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе < ... > , который является производным наркотического средства < ... > , массой 21,965 грамма; 18 июля 2016 г. - наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе < ... > , который является производным наркотического средства < ... > , массой 15,380 грамма; 19 июля 2016 г. - наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе < ... > который является производным наркотического средства < ... > массами 0,575 грамма и 0,370 грамма; 20 июля 2016 г. в ходе обыска по адресу < ... > - наркотическое средство - < ... > который является производным наркотического средства - < ... > и наркотическое средство - < ... > , который является производным наркотического средства - < ... > массой 94,73 грамма и наркотическое средство - < ... > который является производным наркотического средства - < ... > и наркотическое средство - < ... > который является производным наркотического средства - < ... > , массой 1,880 грамма; 20 июля 2016 года в ходе осмотра автомобиля < ... > регистрационный знак < ... > наркотическое средство - < ... > которое является производным наркотического средства < ... > , общей массой 13,427 грамма; 22 июля 2016 года в ходе осмотра жилища по адресу < ... > наркотическое средство - < ... > , который является производным наркотического средства - < ... > и наркотическое средство - < ... > , который является производным наркотического средства - < ... > , общей массой 49,938 грамма и наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < ... > , который является производным наркотического средства - < ... > общей массой 5,611 грамма;
- покушение на незаконный сбыт наркотического средства - < ... > который является производным наркотического средства - < ... > массой 99,103 грамма и наркотического средства - < ... > который является производным наркотического средства - < ... > , массой 822,570 грамма, которые были изъяты из незаконного оборота 19 июля 2016 г. в ходе проведения сотрудниками МВД по Республике Карелия личного досмотра Ищенко И.Г. и досмотра вещей, находящихся при нем.
Эти действия Ищенко И.Г. были квалифицированы судом по ч. 2 ст. 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации).
Однако, признав Ищенко И.Г. виновным в совершении указанного преступления и постановив 10 ноября 2020 г. в отношении него обвинительный приговор, Петрозаводский городской суд Республики Карелия не учел, что по ранее вынесенному Петрозаводским городским судом Республики Карелия 7 мая 2018 г. приговору Ищенко И.Г. уже был признан виновным и осужден за совершение в составе организованной группы тех же самых преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в отношении тех же самых наркотических средств, при одних и тех же обстоятельствах, что установлены судом в приговоре от 10 ноября 2020 г.
Из материалов уголовного дела видно, что приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 мая 2018 г., по которому Ищенко И.Г. был осужден за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, исследован в судебном заседании судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела, однако установленные в нем ранее судом обстоятельства не были приняты во внимание при вынесении 10 ноября 2020 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия обвинительного приговора в отношении Ищенко И.Г.
При рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций указанные выше обстоятельства также не были приняты во внимание.
При таких обстоятельствах приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2020 г. и последующие судебные решения в отношении Ищенко И.Г. подлежат отмене в связи с наличием в отношении него вступившего в законную силу приговора от 07 мая 2018 г. по тому же обвинению.
Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ в случае полной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 части первой ст. 27 УПК РФ осужденный имеет право на реабилитацию.
Вместе с тем, несмотря на отмену обвинительного приговора и прекращение уголовного дела в отношении Ищенко И.Г. оснований для признания за ним права на реабилитацию не имеется, поскольку он ранее был осужден за совершение тех же преступлений, которые указаны в отмененном приговоре, но при другой степени организованности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ Судебная коллегия
определила:
приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 ноября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 26 марта 2021 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. в отношении Ищенко И.Г. отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с наличием в отношении него вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.