КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2024 г. N 37-ПРП
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
изучив обращение гражданина В.М. Рубанова,
установил:
1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года N 1539-О было отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.М. Рубанова на нарушение его конституционных прав рядом норм, в том числе пунктом 1 статьи 334, частью десятой статьи 379.5, частью первой статьи 379.6, частью первой статьи 379.7, пунктом 1 части второй статьи 390.4, пунктом 3 части первой статьи 390.6, частью первой статьи 391.11 и частью первой статьи 394 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Впоследствии В.М. Рубанов обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 334, частью десятой статьи 379.5, частью первой статьи 379.6, частью первой статьи 379.7, пунктом 1 части второй статьи 390.4, пунктом 3 части первой статьи 390.6, частью первой статьи 391.11, абзацем первым части первой статьи 394 и пунктом 1 статьи 395 ГПК Российской Федерации, но затем данную жалобу (без приложений) отозвал, направив новую жалобу на нарушение его конституционных прав теми же законоположениями, а также указав на наличие неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года N 1539-О.
По результатам рассмотрения данной жалобы Конституционный Суд Российской Федерации принял Определение от 26 сентября 2024 года N 2261-О, в котором помимо прочего указал, что заявитель, повторно оспаривая конституционность тех же законоположений в аналогичном аспекте, формально изменяя предмет обращения и не прилагая новых судебных постановлений, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть принятое им решение.
В своем очередном обращении В.М. Рубанов, выражая несогласие с вынесенными Конституционным Судом Российской Федерации определениями, действиями Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации по направлению ему уведомлений и их содержанием, настаивает на повторном рассмотрении его обращений, а также просит вынести определение об исправлении неточностей, допущенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года N 1539-О.
Таким образом, заявитель фактически ставит вопрос о пересмотре решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" являются окончательными и обжалованию не подлежат.
Что касается затронутого заявителем вопроса о наличии неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года N 1539-О, то согласно статье 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года N 1539-О никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит. Изложение же в указанном Определении Конституционного Суда Российской Федерации доводов заявителя в редакции, отличающейся от дословных формулировок, приведенных в жалобе, в том числе при изложении его требований, не привело к искажению его позиции и не является неточностью, требующей исправления.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79, статьей 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Прекратить переписку с гражданином Рубановым Виктором Макаровичем по вопросам, которые были рассмотрены Конституционным Судом Российской Федерации в вынесенных по его жалобам Определении от 25 июня 2024 года N 1539-О и Определении от 26 сентября 2024 года N 2261-О.
2. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Рубанова Виктора Макаровича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года N 1539-О.
3. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН