КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2024 г. N 3514-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ВАСИЛЬЕВА ВЯЧЕСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 9 ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 47
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина
В.С. Васильева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.С. Васильев, осужденный и отбывающий наказание, просит признать пункт 9 части четвертой статьи 47 "Обвиняемый" УПК Российской Федерации не соответствующим статье 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, дает администрации следственного изолятора, где содержится под стражей обвиняемый, право отказать ему в свиданиях с защитником наедине и конфиденциально, ссылаясь на невозможность их предоставления по каким-либо причинам.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Закрепленное пунктом 9 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации право обвиняемого иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности является важным условием реализации иных прав, гарантированных уголовно-процессуальным законом названным участникам уголовного судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2016 года N 2358-О). Данная норма носит гарантийный характер и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан.
Как следует из материалов жалобы, за время содержания под стражей В.С. Васильеву было предоставлено 22 свидания с защитником наедине. При этом в ряде случаев невозможность предоставления таких встреч в условиях следственного изолятора была обусловлена введением карантина, что не свидетельствует о нарушении его права на защиту. Ставя вопрос о конституционности положения уголовно-процессуального закона, заявитель, по сути, выражает несогласие с вынесенными по его уголовному делу судебными решениями, проверка обоснованности которых требует исследования фактических обстоятельств данного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Вячеслава Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН