КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2025 г. N 1887-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЛЫСОВА
АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
СТАТЬЯМИ 46, 47 И 210 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А. Лысова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.А. Лысов, осужденный и отбывающий наказание, просит признать положения статей 46 "Подозреваемый", 47 "Обвиняемый" и 210 "Розыск подозреваемого, обвиняемого" УПК Российской Федерации не соответствующими статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют объявить в розыск лицо, не наделенное в установленном законом порядке процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого, но использовать в процессуальных документах соответствующие термины применительно к этому лицу.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статьи 46 и 47 УПК Российской Федерации определяют правовое положение подозреваемого, обвиняемого, создавая тем самым процессуальные гарантии защиты их прав как участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, в том числе в случае ограничений, обусловленных избранием мер пресечения. По смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, избирая меру пресечения, уполномоченное на то должностное лицо должно исходить из обоснованного подозрения (обвинения) в причастности конкретного лица к совершению преступления (определения от 19 декабря 2017 года N 2822-О, от 28 сентября 2023 года N 2595-О и др.). При этом подозрение или обвинение в преступлении является лишь предпосылкой как для избрания меры пресечения, так и для объявления лица в розыск в соответствии со статьей 210 УПК Российской Федерации.
Обоснованность подозрения в преступлении, по существу, подтверждается постановлением о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого, которое выносится следователем при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (часть первая статьи 171 УПК Российской Федерации), а тем более обвинительным приговором суда.
Как следует из материалов жалобы, А.А. Лысов был признан приговором суда виновным в совершении преступлений, а потому отсутствуют основания утверждать, что оспариваемые законоположения нарушают его права в его деле и в обозначенном им аспекте. Тем самым его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лысова Алексея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН