КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2025 г. N 1933-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН ЖЕЛАНОВА
ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА И ЖЕЛАНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВИКТОРОВНЫ
НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 15 И 1064
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан И.В. Желанова и Е.В. Желановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане И.В. Желанов и Е.В. Желанова, которым отказано в требовании к образовательной организации о возмещении расходов, понесенных ими на приобретение спортивного оборудования для своего ребенка, оспаривают конституционность статей 15 "Возмещение убытков" и 1064 "Общие основания ответственности за причинение вреда" ГК Российской Федерации.
По мнению заявителей, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 7, 18, 38, 41, 52 и 53 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они не позволяют считать убытками расходы родителей на приобретение спортивной экипировки для их ребенка в ситуации, когда такие расходы были понесены по причине того, что образовательной организацией не было разъяснено право на бесплатное получение указанного снаряжения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Положения статей 15 и 1064 ГК Российской Федерации, направленные на защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших путем полного возмещения причиненного им вреда, служат цели реализации закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2019 года N 3071-О, от 28 сентября 2023 года N 2396-О и др.). Соответственно, эти нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права И.В. Желанова и Е.В. Желановой, в деле с участием которых суды на основе исследованных доказательств и фактических обстоятельств конкретного дела отклонили доводы заявителей об их неосведомленности о наличии у ответчика обязанности обеспечить их ребенка спортивной экипировкой.
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Желанова Игоря Валерьевича и Желановой Екатерины Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН