КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2024 г. N 3530-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ИВАНОВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 389.2 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 9 ЗАКОНА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СТАТУСЕ СУДЕЙ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В. Иванова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.В. Иванов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в районный суд с ходатайством о предоставлении ему копии протокола судебного заседания по вопросу о продлении срока содержания под стражей, в удовлетворении которого ему было отказано письмом заместителя председателя этого суда. Не согласившись с таким ответом, заявитель подал на него апелляционную жалобу, которая впоследствии была возвращена с указанием на то, что ответ судьи не подлежит апелляционному обжалованию.
В этой связи В.В. Иванов просит признать не соответствующими статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 389.2 "Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию" УПК Российской Федерации, а также пункт 1 статьи 9 "Гарантии независимости судьи" Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", как препятствующие апелляционному обжалованию писем судей, полученных в ответ на его обращения о предоставлении копий материалов уголовного дела.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 389.2 УПК Российской Федерации, будучи направленной на защиту прав участников уголовного судопроизводства, не создает препятствий для получения лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, копий материалов его уголовного дела с помощью адвоката или иного представителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2018 года N 269-О, от 26 февраля 2021 года N 324-О и др.), которые вправе обжаловать в апелляционном порядке судебные решения, принятые по обращениям в интересах этого лица, на основе данного законоположения.
Что же касается пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", то данная норма не регламентирует порядок апелляционного обжалования судебных решений.
Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе, а потому она не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Владимира Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН