КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2024 г. N 3329-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАПРОСА МИНИСТЕРСТВА
ФИНАНСОВ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ
ПУНКТА 6 СТАТЬИ 242.2 БЮДЖЕТНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ХОДАТАЙСТВА О РАЗЪЯСНЕНИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 26 СЕНТЯБРЯ 2024 ГОДА N 2601-О
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия запроса и ходатайства Министерства финансов Магаданской области к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Министерство финансов Магаданской области обратилось с запросом о проверке на соответствие Конституции Российской Федерации пункта 6 статьи 242.2 "Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также с ходатайством о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 года N 2601-О.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных запроса и ходатайства к рассмотрению.
Ранее Определением от 26 сентября 2024 года N 2601-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению запроса Министерства финансов Магаданской области о проверке конституционности пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащего также ходатайство о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года N 8-П и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 2009 года N 1312-О-О, поскольку он исходил от ненадлежащего органа.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что в соответствии со статьей 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации, статьями 83 и 84 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" заявитель не отнесен к числу органов, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федеральных законов и иных нормативных актов, а также органов, по ходатайству которых может быть официально разъяснено постановление Конституционного Суда Российской Федерации; определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит.
Формально изменяя предмет запроса, заявитель выражает несогласие с отнесением к числу органов субъектов Российской Федерации, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федеральных законов и иных нормативных актов, лишь высших органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, конституционному статусу которых соответствует публично-правовая природа данного правомочия, основанного на Конституции Российской Федерации, Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации" и Федеральном законе от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации". Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.
Что же касается ходатайства о разъяснении Определения от 26 сентября 2024 года N 2601-О, то в соответствии с частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" определение Конституционного Суда Российской Федерации разъяснению не подлежит.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2.1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и частью первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Министерства финансов Магаданской области, поскольку он исходит от ненадлежащего органа, а также ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2024 года N 2601-О.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным запросу и ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН