КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2024 г. N 3349-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
АМАТУНИ ЛЕВОНА АРТАШЕСОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ АБЗАЦЕМ ЧЕТЫРНАДЦАТЫМ СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ,
ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, И ФИНАНСИРОВАНИЮ ТЕРРОРИЗМА"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Л.А. Аматуни к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Л.А. Аматуни оспаривает конституционность абзаца четырнадцатого статьи 3 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", согласно которому под идентификацией понимается совокупность мероприятий по установлению определенных данным Федеральным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.
Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации Л.А. Аматуни отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим абзаца четвертого письма Банка России от 28 августа 2020 года в части разъяснения о правомочности негосударственного пенсионного фонда использовать для идентификации клиента документ, подписанный простой электронной подписью. Суд указал, что оспариваемое письмо не обладает свойствами нормативности, а финансовые организации самостоятельно определяют способ заверения копии документов в целях противодействия легализации доходов, полученных преступным путем.
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 45 (часть 2), 55 (часть 3), 60 и 75.1 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает использование простой электронной подписи для подтверждения достоверности сведений, предоставляемых финансовым организациям, в целях идентификации клиентов.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемое положение Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" содержит дефиницию понятия "идентификация", используемую для целей данного Федерального закона, и не определяет способы подтверждения достоверности сведений о клиентах финансовых организаций с использованием оригиналов документов, а также не устанавливает требования к надлежащему заверению копий соответствующих документов. Следовательно, данная норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аматуни Левона Арташесовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН