КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2025 г. N 3415-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
ЕФРЕМОВОЙ ГАЛИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ
ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПРЕАМБУЛОЙ ЗАКОНА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Г.А. Ефремовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением мирового судьи, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, гражданке Г.А. Ефремовой отказано во взыскании с общества с ограниченной ответственностью помимо прочего штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также компенсации морального вреда.
По мнению заявительницы, оспаривающей конституционность преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", она противоречит статьям 2, 7 (часть 2), 15 (часть 2), 17 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 55 (часть 2), 56 (части 1 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в ней критерии определения предпринимательской деятельности позволяют судам произвольно решать вопрос о применении к тем или иным правоотношениям данного Закона. Г.А. Ефремова также просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные постановления, принятые по делу с ее участием.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Преамбула Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", закрепляющая среди прочего понятие потребителя (абзац третий), является элементом системы норм, направленных на защиту прав потребителей - обычно слабой и зависимой стороны в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Она не может расцениваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права Г.А. Ефремовой, в деле с участием которой суды, отказывая в применении положений упомянутого Закона, исходили из того, что заявительница использует администрируемый ответчиком сайт для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с перепродажей товаров и направленной на систематическое извлечение прибыли.
Установление же и оценка фактических обстоятельств, проверка обоснованности судебных постановлений по конкретному делу с учетом этих обстоятельств, на чем, по существу, настаивает Г.А. Ефремова, а также разрешение иных вопросов, поставленных в жалобе, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ефремовой Галины Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН