КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2025 г. N 3445-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ
"ГАЛАТА" НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 134
И 1102 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
А ТАКЖЕ ПУНКТОМ 6 ПРАВИЛ НЕДИСКРИМИНАЦИОННОГО ДОСТУПА
К УСЛУГАМ ПО ПЕРЕДАЧЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
И ОКАЗАНИЯ ЭТИХ УСЛУГ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Галата" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Галата" (далее также - ООО "УК "Галата") оспаривает конституционность статей 134 "Сложные вещи" и 1102 "Обязанность возвратить неосновательное обогащение" ГК Российской Федерации, а также пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.
Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, частично удовлетворены исковые требования в том числе о взыскании с заявителя неосновательного обогащения за пользование нежилым зданием - трансформаторной подстанцией - с целью размещения энергопринимающего устройства, присоединенного к электрическим сетям энергоснабжающей организации. Постановлением арбитражного суда округа названные судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации постановление суда округа отменено, решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставлены в силе. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче надзорной жалобы ООО "УК "Галата" для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Суды, в частности, пришли к выводу, что здание и находящееся в нем оборудование трансформаторной подстанции, состоящее на балансе ООО "УК "Галата", выступают в гражданском обороте в качестве самостоятельных объектов гражданских прав и имеют разных собственников, при этом доказательств того, что здание возведено исключительно для размещения в нем имущества заявителя, не представлено, а равно и доказательств, влекущих за собой признание права ответчика на здание как объект недвижимого имущества. Судами также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что изначально здание и находящееся в нем оборудование образовывали сложную вещь и представляли собой единый имущественный и технологический комплекс, выступающий в обороте в качестве единого неделимого объекта вещных прав.
По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 8 (часть 1), 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (части 1 и 3), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают формальный подход судов к их толкованию и применению, что приводит к нарушению баланса интересов участников гражданского оборота.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 134 ГК Российской Федерации, закрепляющая понятие сложной вещи и устанавливающая правило о том, что действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное, направлена на обеспечение определенности правового положения участников гражданского оборота и баланса их интересов и, не регулируя отношений по поводу вещей, участвующих в обороте в качестве единого объекта гражданских прав, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, а равно и положения статьи 1102 ГК Российской Федерации, обеспечивающие защиту и восстановление имущественных прав участников гражданского оборота и соблюдение справедливого баланса их прав и законных интересов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2017 года N 2513-О, от 27 декабря 2023 года N 3523-О, от 30 мая 2024 года N 1262-О и др.).
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, а также выбор норм, подлежащих применению с учетом этих обстоятельств, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", представленными материалами не подтверждается применение судами пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в конкретном деле с участием заявителя.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Галата", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН