КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2025 г. N 3502-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА
С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАЛОГРИЕЛТИ" НА НАРУШЕНИЕ
ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 346.16 НАЛОГОВОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДиалогРиелти" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Общество с ограниченной ответственностью "ДиалогРиелти" (далее также - ООО "ДиалогРиелти", должник) в лице конкурсного управляющего оспаривает конституционность пункта 1 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Из представленных материалов следует, что вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов в рамках дела о банкротстве ООО "ДиалогРиелти" отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об устранении разногласий по вопросу исчисления налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, в части учета уплаченных конкурсным кредиторам мораторных процентов. При этом суды исходили, помимо прочего, из того, что спорные расходы не включены в перечень расходов, на которые могут быть уменьшены полученные налогоплательщиком доходы при определении объекта налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации.
По мнению ООО "ДиалогРиелти", оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет не учитывать при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, мораторные проценты, уплаченные налогоплательщиком его конкурсным кредиторам.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Налоговым кодексом Российской Федерации в главе 26.2 установлен специальный налоговый режим "Упрощенная система налогообложения". Особенности данного специального налогового режима предполагают, что налогоплательщики, перешедшие на уплату налога, взимаемого в связи с его применением, освобождаются от обязанности по уплате ряда иных налоговых платежей, включая налог на прибыль организаций (пункт 2 статьи 346.11). В отличие от общей системы налогообложения, применяя которую налогоплательщики уплачивают налог на прибыль организаций, для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, предусмотрен исчерпывающий перечень расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход. Такое правовое регулирование обусловлено особенностями данного специального налогового режима, применение которого носит исключительно добровольный характер для налогоплательщиков в случае их соответствия установленным критериям (пункт 1 статьи 346.11).
В свою очередь, пунктом 1 статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации к расходам, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отнесены, в частности, проценты, уплачиваемые за предоставление в пользование денежных средств (кредитов, займов) (подпункт 9).
Данное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с регламентацией упрощенной системы налогообложения как специального налогового режима, не может расцениваться в качестве нарушающего в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в судебных актах по делу которого суды указали, что уплаченные конкурсным кредиторам проценты являются по своей правовой природе финансовыми санкциями, а не процентами за пользование денежными средствами.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДиалогРиелти", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН