КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2026 г. N 381-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ЕСЕЙКИНА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ПОДПУНКТОМ "Б" ПУНКТА 1 УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ
ВОЕННОСЛУЖАЩИМ, ЛИЦАМ, ПРОХОДЯЩИМ СЛУЖБУ В ВОЙСКАХ
НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, И ЧЛЕНАМ
ИХ СЕМЕЙ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.С. Есейкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.С. Есейкин оспаривает конституционность подпункта "б" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", которым установлено, что военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении указанных задач), осуществляется единовременная выплата в размере до 3 млн рублей; конкретные размеры единовременной выплаты в зависимости от степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) определяются Правительством Российской Федерации; в случае если увечье (ранение, травма, контузия) повлекло за собой наступление инвалидности, осуществляется единовременная выплата в размере 4 млн рублей с учетом единовременной выплаты, произведенной при получении этого увечья (ранения, травмы, контузии).
Как следует из представленных документов, заявитель, являясь военнослужащим, выполнял боевые (специальные) задачи в зоне проведения специальной военной операции. В 2023 году он находился на лечении в госпитале, после чего был направлен в санаторий; впоследствии И.С. Есейкин обращался за медицинской помощью, а в январе 2024 года проходил медико-психологическую реабилитацию.
В марте 2024 года заявитель обратился к начальнику госпиталя с рапортом о выдаче ему справки о ранении (контузии, травме, увечье), в чем ему было отказано. Суд первой инстанции, с которым согласились и вышестоящие суды, не усмотрел оснований для удовлетворения административного искового заявления И.С. Есейкина об оспаривании действий начальника госпиталя.
По мнению заявителя, истолкование подпункта "б" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года N 98, данное в его деле судами общей юрисдикции во взаимосвязи с подпунктом 1 пункта 4 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в Вооруженных Силах Российской Федерации" (утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 года N 236; данное положение признано утратившим силу приказом Министра обороны Российской Федерации от 10 июля 2023 года N 413) не соответствует Конституции Российской Федерации, статьям 2, 7 (часть 1), 15 (часть 3) и 55 (часть 3), поскольку лишает военнослужащего, проходившего продолжительное лечение в период военной службы, страховых гарантий, предусмотренных статьей 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемая заявителем норма направлена на обеспечение повышенной социальной защиты военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции или выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, а также членов их семей, а установленные ею единовременные выплаты являются дополнительными элементами публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащих и иных приравненных к ним категорий граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2025 года N 3147-О). При этом данная норма не регулирует отношения по осуществлению обязательного государственного страхования военнослужащих, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права И.С. Есейкина в указанном в его жалобе аспекте.
Оценка же действий должностных лиц, осуществляющих выдачу документов, необходимых для получения предусмотренной оспариваемым нормативным положением единовременной выплаты, предполагает установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есейкина Ивана Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН