КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2026 г. N 416-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
МАЛИНИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ВЗАИМОСВЯЗАННЫМИ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 56,
ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 67, ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 100, ПУНКТА 5
ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 225, ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 379.7
И СТАТЬИ 390.14 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н. Малинина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Н. Малинин, чье заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу удовлетворено частично судом апелляционной инстанции, с чем согласились кассационный суд общей юрисдикции и судья Верховного Суда Российской Федерации, оспаривает конституционность взаимосвязанных положений статьи 56 "Обязанность доказывания", части четвертой статьи 67 "Оценка доказательств", части первой статьи 100 "Возмещение расходов на оплату услуг представителя", пункта 5 части первой статьи 225 "Содержание определения суда", части третьей статьи 379.7 "Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции" и статьи 390.14 "Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке" ГПК Российской Федерации.
По мнению А.Н. Малинина, оспариваемые положения противоречат статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют суду не указывать в определении по вопросу о взыскании судебных расходов мотивы, по которым судебные расходы признаны неразумными и по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования данного вывода суда, а другие доказательства судом отвергнуты, а также по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими; произвольно снижать сумму заявленных и документально подтвержденных судебных расходов истца в отсутствие заявления ответчика об их неразумности и соответствующих этому доказательств; позволяют судам вышестоящих инстанций не рассматривать это в качестве нарушения норм процессуального права, приведшего к принятию незаконного судебного постановления.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Доводы, приведенные А.Н. Малининым в обоснование своей жалобы, свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность указанных в жалобе положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые не допускают какой-либо неоднозначной их интерпретации в указанных в жалобе аспектах и потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, он, по существу, просит Конституционный Суд Российской Федерации оценить, соответствуют ли приведенным в них требованиям определения судов по его конкретному делу. Между тем такая проверка не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малинина Алексея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН