КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2026 г. N 436-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ
СИВАЕВОЙ ТАТЬЯНЫ НИКОЛАЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ РЯДОМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Н. Сиваевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Т.Н. Сиваева оспаривает конституционность части второй статьи 61 "Основания для освобождения от доказывания", статей 195 "Законность и обоснованность решения суда", 330 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" и 390 "Полномочия кассационного суда общей юрисдикции" ГПК Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с заявительницы взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. При этом суды отклонили доводы Т.Н. Сиваевой об отсутствии законных оснований для уплаты указанной задолженности.
По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования не обеспечивают обязанности суда по применению части второй статьи 61 ГПК Российской Федерации и безусловной отмене судебных постановлений, вынесенных с нарушением закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Оспариваемые Т.Н. Сиваевой часть вторая статьи 61, положения статей 195, 330 и 390 ГПК Российской Федерации обеспечивают в условиях действия принципа состязательности законность выносимых судом постановлений, реализацию дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, принятие судом законного и обоснованного решения, а также исправление в апелляционном и кассационном порядке возможной ошибки, допущенной судами нижестоящих инстанций, и не предполагают их произвольного применения.
Таким образом, данные законоположения составляют гарантию надлежащей реализации закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы.
Приведенные же Т.Н. Сиваевой в обоснование своей позиции доводы свидетельствуют о том, что, оспаривая конституционность названных законоположений, она, по существу, выражает несогласие с выводами судов относительно фактических обстоятельств ее дела и связывает нарушение своих конституционных прав с неправильным, по ее мнению, применением оспариваемых норм с учетом указанных обстоятельств.
Между тем установление фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения правовых норм с учетом указанных обстоятельств в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относятся.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сиваевой Татьяны Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН