КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2026 г. N 588-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
ИВАНЦЕВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 66 ПОЛОЖЕНИЯ О ПРИСУЖДЕНИИ
УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, К.Б. Калиновского, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого, Е.В. Тарибо,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.А. Иванцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Н.А. Иванцев оспаривает конституционность пункта 66 Положения о присуждении ученых степеней (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 года N 842), устанавливающего, в частности, десятилетний срок со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени, в течение которого физическим или юридическим лицом может быть подано заявление в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее также - Министерство) о лишении ученой степени.
Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, было отказано в удовлетворении иска заявителя к Министерству об оспаривании приказа о лишении его ученой степени. Суды указали, что основанием для принятия оспариваемого приказа о лишении ученой степени Н.А. Иванцева послужило наличие в диссертации административного истца заимствований, использованных без ссылки автора на источник заимствования. По результатам исследования обстоятельств данного административного дела суды пришли к выводу о соблюдении требований к рассмотрению заявления о лишении ученой степени, поданного за несколько дней до истечения указанного десятилетнего срока.
По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает принятие решения о лишении ученой степени как меры дисциплинарной ответственности по истечении десяти лет со дня принятия диссертационным советом решения о ее присуждении.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 года N 842 в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 23 августа 1996 года N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" утверждено Положение о присуждении ученых степеней, устанавливающее порядок присуждения ученых степеней, критерии, которым должны отвечать диссертации, порядок представления, защиты диссертаций, лишения, восстановления ученых степеней, рассмотрения апелляций, а также порядок рассмотрения Высшей аттестационной комиссией при Министерстве (далее - ВАК) диссертаций на соискание ученых степеней и аттестационных дел (пункт 1).
В соответствии с пунктом 65 данного Положения по решению Министерства науки и высшего образования Российской Федерации лица, которым были присуждены ученые степени, могут быть лишены этих степеней в случае, если они были присуждены с нарушением установленных требований и (или) критериев, в частности в связи с неисполнением соискателем ученой степени обязанности ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов (пункт 14). При этом заявление о лишении ученой степени может быть подано в течение 10 лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени (пункт 66), а в случае истечения данного срока Министерство отказывает в рассмотрении этого заявления (подпункт "з" пункта 68).
Заявление о лишении ученой степени, содержащее аргументированные доводы об основаниях для подачи такого обращения с приложенными к нему материалами, подтверждающие наличие этих оснований, направляется в диссертационный совет, который определяется ВАК на основании заключения экспертного совета (пункты 67, 67.1 и 70).
В установленные Положением о присуждении ученых степеней порядке и сроки диссертационный совет и экспертный совет готовят свои заключения по данному заявлению (пункты 70.2 и 72), а ВАК вырабатывает рекомендации для Министерства (пункт 74), которое в срок, не превышающий 6 месяцев со дня поступления от диссертационного совета документов и материалов, принимает решение о лишении или об отказе в лишении ученой степени (пункт 76).
Предусмотренная данным регулированием возможность лишения ученой степени по решению Министерства науки и высшего образования Российской Федерации связана с осуществлением им контроля за деятельностью диссертационных советов, а потому не может рассматриваться как применение меры юридической ответственности. При этом предельный срок подачи заявления о лишении ученой степени и установленные сроки его рассмотрения и принятия соответствующего решения не свидетельствуют об их неопределенности или необоснованной длительности.
Таким образом, пункт 66 Положения о присуждении ученых степеней не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванцева Николая Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН