КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2025 г. N 1803-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
КРЮЧКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ РЯДОМ ПОЛОЖЕНИЙ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, А.В. Коновалова, М.Б. Лобова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А. Крючкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Е.А. Крючков, отбывающий уголовное наказание, оспаривает конституционность части третьей статьи 15 "Состязательность сторон", части второй статьи 74 "Доказательства", статей 83 "Протоколы следственных действий и судебного заседания", 87 "Проверка доказательств", 88 "Правила оценки доказательств" и 89 "Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности", части пятой статьи 141 "Заявление о преступлении", статей 143 "Рапорт об обнаружении признаков преступления", 240 "Непосредственность и устность" и 297 "Законность, обоснованность и справедливость приговора" УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы допускают использование в качестве обвинительного доказательства по уголовному делу информации, содержащейся в сообщении о преступлении, которое не было зарегистрировано и проверено уполномоченным следственным органом, чем нарушают права, гарантированные статьями 10, 49, 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Поставив вопрос о проверке конституционности норм уголовно-процессуального закона, закрепляющих принципы уголовного судопроизводства и условия судебного разбирательства, регулирующих виды доказательств, правила их проверки и оценки, использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, а также поводы для возбуждения уголовного дела и требования к приговору, Е.А. Крючков указывает на допущенные в его деле нарушения установленного законом порядка проверки и разрешения сообщений о преступлениях и на недопустимость одного из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку конкретному доказательству по уголовному делу, что требует исследования его фактических обстоятельств и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН