КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2025 г. N 379-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
КОМАРОВА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ
ИНЫХ ЛИЦ ПУНКТОМ 2 ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 287 АРБИТРАЖНОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Ю. Комарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В рамках дела о банкротстве гражданина постановлением арбитражного суда кассационной инстанции отменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, которыми сделка должника по заявлению гражданина М.Ю. Комарова, исполнявшего обязанности финансового управляющего, признана недействительной; в удовлетворении названного заявления отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации финансовому управляющему отказано в передаче кассационной жалобы на постановление арбитражного суда округа по данному обособленному спору для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
М.Ю. Комаров оспаривает конституционность пункта 2 части 1 статьи 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК Российской Федерации, который, по его мнению, противоречит статьям 19 (часть 1), 37 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет арбитражному суду кассационной инстанции осуществлять переоценку обстоятельств, установленных нижестоящими арбитражными судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, и отменять принятые по делу судебные акты без направления дела на новое рассмотрение в соответствующий суд.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Из содержания жалобы следует, что М.Ю. Комаров, являющийся финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина-должника, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации не в связи с предполагаемым нарушением оспариваемым законоположением своих конституционных прав, а в интересах кредиторов этого должника, а также неопределенного круга лиц. Между тем Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" не наделяет финансового управляющего правом подавать в Конституционный Суд Российской Федерации жалобу в интересах других лиц; не установлено данное право и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", определяющим полномочия названного субъекта профессиональной деятельности как лица, участвующего в деле о банкротстве (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 года N 1595-О, от 26 октября 2021 года N 2291-О, от 31 октября 2023 года N 2816-О и др.).
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2.1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Михаила Юрьевича, поскольку она исходит от ненадлежащего лица.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН